Colaboradores:
Nombre de la carrera:
Institución:
Título al que opta:
Durante el inicio de la carrera de especialización en ortodoncia y ortopedia dentofacial, se presentaron dos pacientes con necesidades similares de distalización para corregir problemas sagitales de oclusión, específicamente maloclusiones de clase II. La corrección de este tipo de maloclusión es fundamental, ya que, de no ser tratada, puede derivar en disfunciones temporomandibulares, problemas estéticos y funcionales, y dificultades en la masticación y el habla. Con el propósito de realizar un análisis comparativo de la efectividad de diferentes métodos de distalización, se decidió tratar a cada paciente con un enfoque distinto: en uno se empleó el péndulo de Hilgers, mientras que en el otro se utilizaron microimplantes. El estudio se desarrolló como una revisión bibliográfica de tipo observacional, descriptivo y de naturaleza cualitativa-comparativa. Se seleccionaron dos individuos, uno de 28 años y otro de 16 años, ambos con dentición permanente. Para la evaluación, se tomaron fotografías intraorales (frontales, oclusales y laterales) y extraorales (en los planos frontal y sagital), lo que permitió realizar un análisis detallado de los cambios producidos por cada método de distalización.
Además, con el objetivo de comprender mejor la confección y el funcionamiento del péndulo de Hilgers, se optó por fabricarlo manualmente, incluyendo un registro fotográfico del proceso, el cual se presenta en el desarrollo de este trabajo.
El objetivo principal de este estudio es exponer las ventajas, desventajas y contraindicaciones de ambos métodos de distalización utilizados en la práctica ortodóntica diaria, proporcionando una base de conocimientos que facilite la selección del método más adecuado según las necesidades específicas de cada paciente.
During the beginning of the specialization course in orthodontics and dentofacial orthopedics, two patients with similar needs for distalization to correct sagittal occlusion problems, specifically Class II malocclusions, were presented.The correction of this type of malocclusion is essential, since, if not treated, it can lead to temporomandibular dysfunctions, aesthetic and functional problems, and difficulties in mastication and speech. In order to carry out a comparative analysis of the effectiveness of different distalization methods, it was decided to treat each patient with a different approach: in one, the Hilgers pendulum was used, while in the other, microimplants were used.
The study was developed as an observational, descriptive, qualitativecomparative literature review. Two individuals were selected, one 28 years old and the other 16 years old, both with permanent dentition. For the evaluation, intraoral photographs (frontal, occlusal and lateral) and extraoral photographs (in the frontal and sagittal planes) were taken, which allowed a detailed analysis of the changes produced by each distalization method. In addition, in order to better understand the construction and operation of the Hilgers pendulum, it was decided to manufacture it manually, including a photographic record of the process, which is presented in the development of this work. The main objective of this study is to expose the advantages, disadvantages and contraindications of both distalization methods used in daily orthodontic practice, providing a knowledge base that facilitates the selection of the most appropriate method according to the specific needs of each patient.
Disciplinas:
Odontología
Descriptores:
MALOCLUSIÓN - MASTICACIÓN - HABLA - ARTICULACIÓN TEMPOROMANDIBULAR - OCLUSIÓN DENTAL - ORTODONCIA
Palabras clave:
Distalización - Péndulo de Hilgers - Microimplantes
Palabras clave en otro idioma:
Distalization - Hilgers pendulum - Microimplants
data:image/s3,"s3://crabby-images/2efe4/2efe45590092e599b5fdafa962f83e587d87e9bd" alt="Licencia Creative Commons"
Este obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported.
Conozca más sobre esta licencia >